miércoles, 21 de marzo de 2012

Las Acciones de Clase de los Inversionistas de Allen Stanford Revivieron

Terry Baynes and Jonathan Stempel
Marzo 19, 2012


(Reuters) - Las víctimas de $7 billones del esquema Ponzi de Allen Stanford obtuvieron una victoria legal ayer, cuando un Tribunal Federal de Apelaciones dijo que ellas pueden ejercer litigios de acción de clase contra terceros que ayudaron en el fraude del estafador condenado.

El Tribunal del 5to Circuito de Apelaciones en Nueva Orleans revirtió el lunes un fallo de 2011 por un tribunal inferior que allanó el camino para casos de la Corte Estadal contra corredurías, abogados y otros acusados que ayudaron a Stanford.

El Juez de Distrito David Godbey en Dallas había dictaminado que la ley SLUSA prohibía los casos de los estados de Luisiana y Texas porque estaban relacionados con fraudes de valores.

Pero el panel de la Corte de Apelaciones conformado por tres jueces dijo que la ley estaba sólo "tangencialmente relacionada" con el fraude alegado por los demandantes, por la venta de falsos certificados de depósito emitidos por Stanford del Stanford International Bank Ltd. Antigua

Entre los acusados estaba SEI Inversiones Co, que fue imputado de inducir a los inversionistas para mover sus fondos de jubilación en los CDs y el corretaje de seguros Willis Group Holdings.

Ambos fueron acusados de tergiversar los CDs como buenas inversiones y tergiversar la solidez y competencia del Stanford International Bank. Los abogados del Banco también fueron acusados de complicidad en el fraude.

"El corazón, meollo y gravamen de su esquema supuestamente fraudulento representaba a los inversores de que los CDs eran una inversión 'fiable y segura' y que era preferible a otras inversiones por muchas razones," escribió el Juez Edward Prado para el panel del Circuito 5to.
"Que los CDs fueron comercializados con algunas vagas referencias de la cartera de inversiones del Banco Stanford Internacional, conteniendo instrumentos que podrían ser valores cubiertos por SLUSA, que parecen tangenciales", continuó Prado.

Gordon Cooney, un abogado de SEI; y Jonathan Polkes, un abogado de Willis, no respondieron inmediatamente las solicitudes de comentarios.

Phillip Preis, un abogado de algunos de los inversionistas, dijo que la sentencia fue quizás la más importante para los inversionistas desde que el fraude de Stanford fue descubierto en febrero de 2009.

"Nos permitirá hacer valer las reclamaciones por negligencia," dijo Preis en una entrevista. "Es un gran negocio".

No hay comentarios:

Publicar un comentario