martes, 11 de junio de 2013

Kachroo Legal Services Actualizar

Queridos Clientes de Stanford:

Posibles Reclamaciones Sin Autorización Por Abogados En Nombre De Los Inversionistas

Hemos recibido múltiples informes por parte de clientes que ciertos abogados nombrados han presentado reclamaciones con el receptor, supuestamente en nombre de los clientes. Estos inversionistas, sin embargo, no han autorizado a estos abogados en cuestión de hacerlo - y en algunos casos ni siquiera han oído hablar de ellos.

Si usted cree que una demanda ha sido presentada en su nombre sin su autorización o conocimiento, por favor póngase en contacto lo más pronto posible y le podemos ayudar a rectificar la situación y aconsejarle sobre sus derechos.

Zelaya vs. United States of America

El 13 de mayo de 2013, una audiencia telefónica se produjo en relación con la declaración que los demandantes tienen derecho tomar de la SEC a través de sus representantes designados. Los Estados Unidos se opusieron a todas las áreas temáticas que los demandantes buscaron cubrir en la deposición y también se opusieron a proporcionar todos los documentos en respuesta a la solicitud de documentos que acompaña la Notificación de la deposición de  Demandantes del SEC. Los demandantes respondieron, con el argumento que el juez magistrado autorizó que los demandantes persiguieran esas áreas temáticas y también servir a los Estados Unidos con una solicitud de documento centrado. Después de  instrucción y oral argumento, el Juez de Primera Instancia anuló la mayor parte de las objeciones de los Estados Unidos y ordeno que el Gobierno debe proseguir con las declaraciones y proporcionar a los demandantes con la información requerida en su solicitud de documento.

Esta decisión a nuestro favor nos permite continuar con nuestros vigorosos esfuerzos para exponer los actos de negligencia de la SEC y nos acerca un paso más a la obtención de la información necesaria para probar nuestro caso.

NAFTA y Otros Acuerdos Arbitrajes Bilaterales De Comercio

Hemos tenido conocimiento recientemente de una nueva acción potencial que persigue a Peter Morgenstern y (por separado) Todd Weiler, Edward Snyder y Eduardo Valdespino en nombre de varios inversionistas. Estos inversionistas han presentado un aviso de intención de presentar un arbitraje privado en contra de los Estados Unidos en el marco de las disposiciones arbitrales en los diversos tratados. Estamos seguros, sin embargo, que la acción actual ante el Tribunal Federal de Distrito en Florida en contra de la SEC es preferible para los inversionistas para una serie de razones importantes:

1) NAFTA y otros acuerdos similares aseguran que los inversionistas extranjeros no sean tratados desfavorablemente comparado a los inversionistas nacionales de los Estados Unidos. Mientras muchos de los inversionistas en las entidades de Stanford eran realmente extranjera, toda la evidencia muestra que fueron tratados igualmente mal como los inversionistas de los Estados Unidos;

2) Los tratados tienen por objeto garantizar que el tratamiento de los inversionistas extranjeros no caiga por bajo de un nivel mínimo, tal como se define en el derecho internacional. En orden de demostrar que sí, los inversionistas que buscan arbitraje deben establecer esencialmente los mismos hechos que han alegado en nuestro caso en la Corte Federal. La diferencia entre el arbitraje propuesto y nuestro juicio, sin embargo, es que podemos confiar en los mecanismos de descubrimiento fuertes para obligar al Gobierno a revelar información relevante, mientras que el arbitraje tiene poderes más limitados y mucho más débiles.

3) Parece que la participación en este arbitraje por inversionistas mexicanos puede resultar en la imposibilidad de participar en nuestra acción de clase SEC. Tenga en cuenta que hay a continuación tres clave aspectos de tener en cuenta si usted está considerando unirse al arbitraje: (1) la línea de tiempo y la presión que se impone a el inversionista a tomar esta decisión parece injusta, (2) por lo que sabemos, este tipo de arbitraje nunca se ha tomado y no existe por tanto ningún precedente, y (3) en lo que se refiere a la acción de la SEC,  puede que sea usted excluido de la participación en la acción de clase y puede ser considerada como una exclusión voluntaria de la acción de clase en el que que ya ha invertido tiempo, dinero y recursos.

Nuestra acción ha superado ya el primer clave obstáculo y tiene un camino definido hacia un veredicto favorable. Sabemos por cierto que, con el fin de superar la posición del Gobierno sobre estas afirmaciones,  descubrimiento extenso es necesario. No creemos que las complejidades de procedimiento de arbitraje del NAFTA internacional, incluido los medios limitados de descubrimiento, ofrecen el mejor camino para la recuperación contra el Gobierno. Creemos que el riesgo de ser descalificado de participar en nuestra acción de la SEC es mucho mayor que las posibilidades de obtener un juicio con éxito contra el Gobierno en el arbitraje del NAFTA internacional.

La Comisión de Inversionistas

Hemos aprendido que los cambios significativos en la composición del Comité de Inversionistas se han ido produciendo a lo largo de los últimos meses. KLS tomara este asunto muy serio en cuenta  para  avanzar en la completa representación de las reclamaciones de los inversionistas antes el receptor de Dallas.

- El equipo de Stanford KLS





Para un debate completo y abierto sobre la administración judicial de Stanford visita el foro oficial de Stanford International Victims Group - SIVG http://sivg.org.ag/




No hay comentarios:

Publicar un comentario