viernes, 22 de agosto de 2014

TRIBUNAL DE APELACIÓN DE NUEVO desaires ALLEN STANFORD

Martes, 12 de agosto 2014

Condenado Ponzi schemer / R banquero Allen Stanford, quien está apelando su condena *, Pro Se, ha presentado lo que subtitula "Movimiento a la Corte para el nombramiento de un Secretario legal calificado." Escrito inicial de Stanford es debido el 16 de septiembre de 2014; Debe presentar él para esa fecha. 

Stanford, en su movimiento, que incluye jerga legal que indica que era más probable fantasma escrito por otro recluso, señala:

"La preocupación que queda en Stanford es que él se adhiere a, y cumple, todos y cada uno de los requisitos de esta Corte sobre la exposición. Por lo tanto, ahora se solicita respetuosamente que esta Corte nombrar un secretario judicial calificados para revisar su apelación y asegurarse de que se comporta de todos los requisitos ". (Movimiento al 1-2). '"

El Secretario del Tribunal de Circuito de Apelaciones del Quinto no sólo no presentó esta moción a los jueces, envió rápidamente un memorando lacónica a Stanford:

"El Tribunal no tomará ninguna acción en su Propuesta de Nombramiento de un miembro cualificado de Secretario Jurídico, como esta Corte no proporciona esa ayuda."

¿Está realmente pidiendo que el juez tiene a uno de sus empleados de la ley, que son nuevos abogados que asisten a la corte en la gestión de casos, que le ayudara? Este tiene que ser el colmo de la arrogancia; Stanford pidió proceder Pro Se, y ahora él está diciendo que él no puede manejar la apelación. ¿Por qué no algunos de sus amigos, colegas de trabajo, o la familia de él un abogado consigue? ¿Dónde está todo ese dinero?

Teniendo en cuenta que cualquier revisión de la breve implicaría experiencia con las Reglas Federales del Procedimiento de Apelaciones, el Quinto Circuito Reglas Locales, y los fundamentos de la escritura breve, sólo un abogado de apelaciones, que tiene experiencia en la práctica en el quinto circuito, sería satisfactoria, en mi humilde opinión. Está Stanford buscando crear motivos para una apelación, en caso de que el recurso de casación que tiene como una cuestión de derecho, probablemente no tendrá éxito? No podemos decir, pero no el juez federal va a crear el derecho de un empleado de la ley en una apelación Pro Se, donde no lo hay en los estatutos, o la jurisprudencia.

Stanford está en su última prórroga posible que el breve, como el Tribunal de Justicia ya ha declarado que "no hay nuevas ampliaciones se dará [prórrogas]." Por otra parte, su solicitud de presentar un escrito en el exceso del límite de páginas se ha negado. Las ruedas de la justicia están a punto de avanzar en su caso, le guste o no.

Leer mas aquí .

Para un debate completo y abierto sobre la Stanford Sindicatura visitar a las víctimas de Stanford Group International - SIVG foro oficial http://sivg.org.ag/


No hay comentarios:

Publicar un comentario