jueves, 27 de febrero de 2014

Kachroo Servicios Legales Información actualizada sobre Dema

TO ALL SEC CLIENTS
Febrero 26, 2014

 Zelaya vs. Estados Unidos de América Estimados 

Clientes de Stanford/ SEC :

 Nos dirigimos a usted con respecto a la importante información sobre la demanda contra la Comisión de Bolsa y Valores (Securities and Exchange Commission).


Para leer la actualización completa de Kachroo Servicios Legales clic aquí:


Para un debate completo y abierto sobre la Stanford Sindicatura visitar a las víctimas de Stanford Group International - SIVG foro oficial http://sivg.org.ag/




KLS Información actualizada sobre Stanford

TO ALL SFA CLIENTS

 STANFORD ACCIONES ADICIONALES (SFA)

 Estimados Clientes de Stanford:

 Nos dirigimos a usted con respecto a la información importante con respecto a las reclamaciones de nuestros clientes en el Liquidador en Antigua y el Receptor de Dallas.

Para leer la actualización completa de Kachroo Servicios Legales clic aquí:


Para un debate completo y abierto sobre la Stanford Sindicatura visitar a las víctimas de Stanford Group International - SIVG foro oficial http://sivg.org.ag/


SLUSA - La Sentencia pleno de la Corte

Una gran noticia para todas las víctimas! Con la sentencia SLUSA ir a favor de las víctimas de todos los casos judiciales CONGELADOS pueden ahora proceder. 

Para ver el fallo de la corte completa en SLUSA haga clic aquí 

Para un debate completo y abierto sobre la Stanford Sindicatura visitar a las víctimas de Stanford Group International - SIVG foro oficial http://sivg.org.ag/

miércoles, 26 de febrero de 2014

Los jueces estadounidenses dicen Demandas Víctimas de Stanford puede seguir adelante



WASHINGTON, ene 26 (Reuters) - La Corte Suprema de EE.UU. dictaminó el miércoles que los abogados, corredores de seguros y otras personas que trabajaron con estafador convicto Allen Stanford no pueden evitar demandas por parte de inversores que buscan recuperar las pérdidas incurridas en su $ 7,000,000,000 esquema Ponzi.


En una votación de 7-2, el tribunal sostuvo que las demandas presentadas en los tribunales estatales pueden seguir adelante. Bufetes de abogados con sede en Nueva York Chadbourne & Parke y Proskauer Rose y corretaje de seguros Willis Group Holdings Plc fueron demandados por ex inversionistas de Stanford. Los inversionistas también demandaron firma de servicios financieros SEI Investments y compañía de seguros Bowen, Miclette y Britt.  

Para participar en el debate clic aquí .


Para un debate completo y abierto sobre la Stanford Sindicatura visitar a las víctimas de Stanford Group International - SIVG foro oficial http://sivg.org.ag/



lunes, 24 de febrero de 2014

Comentarios conjuntas del receptor U.S. , el examinador y el Comité Oficial de Stanford inversores sobre los esfuerzos de los liquidadores para recuperar los pagos preferentes

Comentarios conjuntas del receptor U.S. , el examinador y el Comité Oficial de Stanford inversores sobre los esfuerzos de los liquidadores para recuperar los pagos preferentes - El receptor de U.S. , el examinador , y el Comité Oficial de Stanford Los inversores entienden que ciertos inversores SIBL CD han recibido cartas o correos electrónicos de Marcus ancha y Hugh Dickson , los Liquidadores Conjuntos designados por los tribunales de Antigua para supervisar la liquidación de Antigua de SIBL , a través del cual los Liquidadores Conjuntos intentan recuperarse de los inversores determinados importes (denominados "pagos preferentes ") que los inversionistas habían retirado o recibido de otro modo de SIBL durante los 6 meses " antes del fallo de SIBL . También entendemos que estas cartas y / o correos electrónicos están causando una considerable angustia y preocupación entre los inversores SIBL CD . Deseamos aclarar las siguientes cuestiones :

  1. U.S. receptor , el examinador , y el Comité Oficial de Stanford Los inversores tienen ninguna participación en el esfuerzo de los Liquidadores Conjuntos ' para recuperar estos "pagos preferentes. " Los Liquidadores Conjuntos están procediendo conforme a la ley de Antigua y con la aprobación de los tribunales de Antigua . Del mismo modo, el Tribunal de Distrito de EE.UU. que supervisa el Stanford Sindicatura no tiene ningún papel en o jurisdicción sobre los esfuerzos de los liquidadores conjuntos ' para recuperar estos "pagos preferentes. " 
  2. Los Liquidadores Conjuntos de Antigua han publicado una serie de preguntas frecuentes relativas a su esfuerzo por recuperar "pagos preferentes " en su página web. Puede revisar esas preguntas frecuentes en http://www.sibliquidation.co
  3. We entienden que el tribunal de Antigua ha establecido un proceso para oponerse a los esfuerzos de los Liquidadores Conjuntos ' para recuperar estos "pagos preferentes. " En el primer caso , las objeciones deben ser dirigidas a los Liquidadores Conjuntos en Stanford.enquiries @ uk.gt.com . Las objeciones deben ser presentadas dentro de los 120 días después de que el inversor recibe la carta o correo electrónico afirmando el reclamo de los Liquidadores Conjuntos ' para estos "pagos preferentes. " 
  4. At actualidad, los Liquidadores Conjuntos no se les permite entablar demandas en los Estados Unidos para recuperar estos "pagos preferentes ", ni para ningún otro propósito .
 Para participar en el debate clic aquí .

 Para un debate completo y abierto sobre la Stanford Sindicatura visitar a las víctimas de Stanford Group International - SIVG foro oficial http://sivg.org.ag/


martes, 18 de febrero de 2014

Carta del Covisal En cuanto a recuperaciones de GT

17 de febrero, 2014

 Las víctimas de Stanford se sienten defraudadas de nuevo por los Liquidadores Conjuntos, Marcus Wide y Hugh Dickson de Grant Thornton.

 Víctimas inocentes están en pánico – muchas están sufriendo estrés emocional.

 Hoy, es el quinto aniversario de la debacle de Stanford y los Liquidadores Conjuntos Marcus Wide y Hugh Dickson de Grant Thornton, decidieron darles a los ahorristas de Stanford un regalo de aniversario – una carta a los inversionistas pidiéndoles que regresen dinero que retiraron durante los seis meses previos al colapso del Stanford International Bank Limited (“SIBL”).

 La carta de Marcus Wide y Hugh Dickson de Grant Thornton dice lo siguiente: 

 “Le escribo adicionalmente a mi previa notificación enviada referente a su reclamo, el cual fue aprobado por el monto (x $) bajo el No. Cuenta Express arriba mencionado. 

 Una cantidad significativa de fondos fueron retirados durante los seis meses previos al cierre de las operaciones del SIBL del 23 de febrero 2009. Consideramos que estos pagos fueron en prejuicio a otros acreedores de la Empresa bajo las secciones 204 de la Internatonal Business Corporation Act de Antigua y Barbuda, y por lo tanto preferencial (Pagos Preferenciales). De manera de reequilibrar la posición de los acreedores, estamos iniciando un proceso de recobro (claw back) por medio de los tribunales y en contra de acreedores quienes recibieron Pagos Preferenciales. 

 De acuerdo a los registros de la Empresa, usted ha recibido Pagos Preferenciales por un monto de (x $), el cual requerimos que sea pagado al Patrimonio. Por favor lea el anexo con los detalles mostrando cómo su pago preferencial fue calculado. 

 Una vez que remita el Pago Preferencial, su reclamo será incrementado por el monto pagado, dando resultado a un reclamo revisado por el monto de (x$), el cual será usado para calcular distribuciones a medida que estas sean pagadas de tiempo en tiempo. Una falta de la remisión del Pago Preferencial, dará resultado a que el patrimonio retenga dividendos hasta que suficientes fondos sean retenidos para nivelar el monto total del Pago Preferencial que usted recibió; en dicho momento, será elegible a recibir futuros dividendos. La no remisión del pago también resultará en que el patrimonio proceda con un juicio en contra suya para recolectar la cantidad preferencial. 

 El tribunal ha aprobado esta decisión para ajustar su derecho de cualquier distribución en el futuro. Sin embargo, usted tiene el derecho de apelar a esta decisión, el tribunal ha dado instrucciones de que la primera instancia, a la cual usted debe apelar sea directamente ante los Liquidadores Conjuntos en el stanford.enquiries@uk.gt.com o a la dirección arriba descrita (encabezado de la carta tiene la dirección) dentro de 120 días a la fecha de esta correspondencia. Todas las comunicaciones futuras referentes a este reclamo deben incluir el Número de la Cuenta Express Primaria (Primary Express Account Number). Esta servirá como su número de reclamo. 

 Atentamente, 
 Por y en nombre del Stanford International Bank Limited (en Liquidación) 
Marcus Wide y Hugh Dickson 
Liquidadores Conjuntos” 

 La carta enviada por los Liquidadores Conjuntos a los inversionistas que ya presentaron su objeción:

 “Estimado Sr./Sra., 

 Gracias por su email. 

 Su objeción ha sido recibida y agregada a nuestro sistema. Usted no necesita hacer nada más en este momento. 

 Todas las objeciones presentadas serán recopiladas por los Liquidadores Conjuntos. Una vez que el período de los 120 días expire, las partes que objetaron serán contactas e informadas de los próximos pasos. 

 Por favor tenga presente que los Liquidadores Conjuntos retienen el derecho de tomar acción en contra de los inversionistas, si ellos no remiten el pago preferencial. 

 Si usted tiene preguntas adicionales por favor no dude en contactarnos. 

 Atentamente, 
Por y en nombre de 
Marcus Wide y Hugh Dickson” 

 Reacciones de las víctimas: 

 Muchas víctimas han contactado a COViSAL para expresar su indignación e incredulidad. Ellas están conmocionados después de recibir esta carta siniestra de repago (claw back) de los Liquidadores Conjuntos. Familias inocentes han estado esperando por una distribución significativa de sus ahorros robados; la mayoría han estado aguantando cinco años de adversidad, sin poder pagar sus gastos de vivienda y manutención, o gastos médicos. El enfoque azaroso de solicitar pagos a inversionistas que retiraron dinero de su principal invertido en el SIBL es cruel y horrendo. Los Liquidadores Conjuntos no consideraron las consecuencias al bienestar de muchas víctimas que con salud delicada y un estado emocional frágil, antes de enviar esta carta terminante y dañina.

 “Yo estoy tratando de contenerme para no usar las groserías que me gustaría decirles después de leer esta carta tan vergonzosa enviada por su empresa …Yo no pude dormir cuando leí esta carta anoche a las 2:00 a.m., pensando ¿COMO, simplemente COMO puedo explicarles a mis padres este SIN SENTIDO, cuando les traduzca la carta? Es una deshonra absoluta de ustedes, su empresa, y cualquier tribunal que haya emitido esta orden, deberían de estar avergonzados ante Dios, familia y la vida misma”, una víctima le escribió a Mr. Wide y Mr. Dickson objetando la carta.

 “La carta que acabo de recibir de Grant Thornton me está afectando emocionalmente…Yo nunca recibí el monto aprobado de mi reclamo; les escribí muchas veces y sigo esperando por su respuesta”, otra víctima dijo.

 “Lo que puedo entender de la carta que de acuerdo a ellos, yo recibí ‘pagos preferenciales’ que perjudican a otros inversionistas!!! Entonces, que soy yo?... qué yo tengo que regresar un monto de dinero para que ellos consideren en regresarme algo que ya era mío?...”, una víctimas comentó.

" Esta acción es una aberración, una injusticia total. Ahora, los Liquidadores Conjuntos han encontrado una manera para mantener su pago y la de sus camaradas por un largo tiempo. Ellos se están quedando con el dinero que deberían distribuir a las víctimas. Cómo no han recuperado ningún activo de los inversionistas millonarios y del gobierno de Antigua, ellos encontraron una presa fácil – las familias inocentes que no sabían nada de este fraude”.

 “Los Liquidadores Conjuntos deberían perseguir a los “ganadores netos” quienes sacaron todo su dinero, tales como el gobierno de Antigua que confiscó propiedades y recibió millones de dólares en préstamos de nuestros ahorros depositados en el SIBL”. “Los Liquidadores Conjuntos no han recuperado activos y están desesperados para quedarse con el dinero que el Departamento de Justicia asignó de la repatriación de los fondos en Inglaterra”.

 Los hechos: 
 Las víctimas inocentes quienes tenían todos sus ahorros depositados en el SIBL en Antigua, no sabían ni tenían previo conocimiento de los problemas del banco. Es un hecho que la mayoría de los depositantes se enteraron de los problemas del SIBL cuando la Securities and Exchange Commission (“SEC”), intervino al Stanford Financial Group, el 17 de febrero de 2009.

 Referente a los retiros hechos por la mayoría de los depositantes durante los seis meses previos al cierre de las operaciones del SIBL, estos no fueron “pagos preferenciales”. Estos fueron retiros legítimos de parte de su principal invertido por los dueños legítimos del dinero, los cuales depositaron y retiraron del banco durante el curso ordinario de las actividades comerciales del SIBL. Estos retiros fueron hechos con derecho y de buena fe. Familias retiraron parte de su capital invertido para pagar por gastos de vivienda y manutención, tratamientos médicos, para ayudar a un familiar con necesidades financieras, para la inicial de un apartamento o un carro, para pagar por una vacación o comenzar un negocio.

 Estas familias perdieron todos los ahorros de una vida en el fraude de Stanford; muchos vendieron sus casas y otros activos para sobrevivir. La mayoría de los inversionistas en el SIBL son gente común, familias que trabajaron por 30 o 40 años ahorrando dinero para su retiro, para un fondo educacional para sus hijos o nietos y para tener ahorros disponibles para emergencias médicas, entre otras cosas. Durante los últimos cinco años, las víctimas de este fraude han estado viviendo en situación desesperada; muchos han muerto porque no pudieron resistir la noticia de haber perdido todos sus ahorros o porque no pudieron pagar por cirugías que pudieron haber salvado sus vidas. El fiasco de Stanford destruyó sus vidas. Recientemente los Liquidadores Conjuntos anunciaron el 1% de distribución basado en el monto neto de su principal aprobado de su reclamo, porque los intereses y retiros ya fueron deducidos. Los ahorristas vieron una pequeña luz de esperanza con este anuncio. Sin embargo, Mr. Wide y Mr. Dickson decidieron detonar una bomba en el último momento al enviar estas cartas frías y calculadas a inversionistas inocentes, pidiéndoles el pago de su propio dinero al patrimonio.

 ¡Muéstrenos el dinero! 

 Mr. Wide, Mr. Dickson y sus colegas han recibido millones de dólares de nuestros ahorros robados en honorarios y gastos y hasta el momento no han recuperado ningún activo significativo. Ahora ellos quieren excluir a víctimas honestas de una distribución con derecho, incluyendo el dinero que fue confiscado en Inglaterra y que de acuerdo al Departamento de Justicia de los Estados Unidos, era para ser distribuida a las familias inocentes.

 ¿Por qué no persiguen a los “Ganadores Netos”, a los infiltrados con información privilegiada, quienes retiraron todo su dinero, tales como asesores financieros y directores, grandes clientes e instituciones, individuos millonarios, y al gobierno de Antigua que confiscó propiedades de Stanford y le debe al patrimonio de Stanford millones de dólares que recibieron en préstamos de nuestros ahorros?

 Al parecer el dinero disponible de nuestros ahorros robados es simplemente una caja chica para los abogados y profesionales administrando la liquidación del SIBL. Ellos se están enriqueciendo rápido, mientras las víctimas no pueden pagar sus gastos de manutención y gastos médicos, muchos continúan viviendo en la pobreza.

 ¿Dónde está la moral y la consciencia de los responsables del caso Stanford?

 Las solicitudes de COViSAL


  •  Le pedimos a los Liquidadores Conjuntos, Marcus Wide y Hugh Dickson, que detengan los “claw backs “ de familias inocentes, víctimas de este horrendo fraude y quienes son “Perdedores Netos”. Ustedes firmaron un acuerdo conjuntos con el Administrador Judicial de los Estados Unidos y otras partes, que perseguirían a los “Ganadores Netos”. 
  • Le pedimos a los Liquidadores Conjuntos que incluyan a todas las víctimas inocentes en la próxima distribución anunciada del 1%, y cualquier otra distribución sin mantener prisioneros a estas familias por el periodo de 120 días con un proceso de objeción poco claro e incierto. 
  • Le pedimos al Departamento de Justicia de los Estados Unidos, al Administrador Judicial del Stanford Financial Group, al Examinador, a la SEC, al Comité Oficial de Inversionistas de Stanford, quienes firmaron el acuerdo con los Liquidadores Conjuntos, que expresen su opinión en este asunto y que les exijan a los Liquidadores Conjuntos detener estas acciones crueles que están afectando a miles de familias inocentes. 
  • Le pedimos a los tribunales de Antigua and Barbuda, no permitir que los Liquidadores Conjuntos, quienes fueron nombrados para prevenir el malgasto y despilfarro del patrimonio de los acreedores, continúen mermando el remanente de nuestros ahorros robados, y que ahora, estén persiguiendo a las víctimas inocentes. 
 Las acciones de perseguir con “claw backs” a las víctimas inocentes no son soportadas ni por la lógica o la Ley. El Patrimonio gastaría grandes cantidades de recursos con muy pocas probabilidades de una recuperación significativa – dinero que pudiera ser usado para ayudar a las víctimas que lo necesitan.


 ¿Por qué prolongar el sufrimiento de las víctimas inocentes quienes no tienen los recursos para defenderse ante los tribunales de Antigua?

¿Qué entidad honesta y transparente está supervisando el proceso de liquidación del SIBL?

 ¿Quién ejerce el equilibrio de poderes?

 COVISAL espera que las autoridades responsables del caso Stanford y los tribunales de Antigua, hagan coincidir sus principios con sus acciones y que le demuestren al mundo, con acciones, su compromiso con la honestidad, igualdad y justicia.

 Qué Dios bendiga los corazones de miles de familias inocentes – víctimas de un fraude que ¡todavía continua!

 Para participar en el debate clic aquí .

 Para un debate completo y abierto sobre la Stanford Sindicatura visitar a las víctimas de Stanford Group International - SIVG foro oficial http://sivg.org.ag/


sábado, 15 de febrero de 2014

Cinco años después de escándalo de Stanford, muchas víctimas sin dinero

Por Scott Cohn

 Cinco años después de enterarse de que eran víctimas de un esquema Ponzi de 7 mil millones, los inversores de Stanford Financial Group dicen que se sienten abandonados , a pesar de sus pérdidas rivalizan con los de la estafa de Madoff que fue revelado dos meses antes.

 A diferencia del caso Madoff, en el que un fideicomisario designado por la corte ha dicho que está bien en su camino a la recuperación de todos los inversores en $ 17,5 estimado director de millones de Stanford víctimas se han recuperado menos de un centavo de dólar ya la Securities and Exchange Comisión demandó a la empresa y un tribunal lo puso en suspensión de pagos el 17 de febrero de 2009.

 " Tengo que decir que las víctimas de Stanford se sienten como los hijastros del mundo Ponzi ", dijo Angela Shaw Kogutt , quien estima que su familia perdió $ 4.5 millones en la estafa. Shaw encabeza la Coalición de Víctimas de Stanford , que ha estado intentando durante años para conseguir apoyo en Washington. 

Algunos 28.000 inversores - 10 veces el número de inversores directos en los certificados de casos comprados Madoff de depósito de Stanford International Bank en Antigua, que fue propiedad de Tejas financista R. Allen Stanford. Fuerza de ventas estadounidenses de Stanford había prometido a la los inversionistas , muchos de ellos jubilados petroleros trabajadores - que los CDs eran al menos tan seguros como instrumentos de un banco de EE.UU. . Sin embargo, un jurado encontró más tarde la mayor parte de el dinero de los clientes financiados lujoso estilo de vida de Stanford en lugar de los valores de alto grado y de bienes raíces que se suponía .

 Stanford , quien se presentó como un millonario hecho a sí mismo , exudaba el sueño americano. Afirmó que había construido su imperio financiero mundial de una empresa de seguros de la familia en su pueblo natal de Mexia , Texas. Un generoso contribuyente a los políticos de todas las tendencias , Stanford tomó efectivamente en el sector financiero en Antigua mientras nutre los rumores de sus conexiones únicas .

 Pero se les pregunta directamente por la CNBC en 2009 acerca de las sugerencias de que era un informante del gobierno , Stanford puso reparos .

 "Tú hablas de la CIA? " , se preguntó. "Yo no voy a hablar de eso. "

 En la víspera del quinto aniversario del escándalo , el abogado de Dallas Ralph Janvey , designado por un juez federal para dirigir la administración judicial y reunir a los activos de las víctimas , dijo que se siente el dolor de las víctimas. "

A pesar de que mi equipo y yo hemos trabajado duro y hecho grandes progresos en los últimos cinco años, el proceso de desenrollar el fraude y el ritmo de la recuperación de los fondos han sido frustrantemente lento", Janvey escribió en una carta abierta a "todos los afectados por el fraude de Stanford " .

 En el caso de Stanford , el progreso es relativo.

 En abril pasado, Janvey ganó la aprobación del tribunal para comenzar la distribución de 55.000.000 dólares para algunos inversionistas . En la carta, dijo 25.000.000 dólares ya ha sido distribuido , otro $ 5.5 millones se podrían pagar este mes y otros $ 18 millones en activos de Stanford de Canadá podría ser distribuido este año también.

 Pero el resto del dinero de los inversionistas fue bien gastado por Stanford o está atado en un litigio. Janvey dijo unos US $ 200 millones en activos es en los bancos suizos y atado en el proceso de confiscación penal . Él ha demandado a decenas de personas e instituciones que supuestamente se beneficiaron del esquema Ponzi , en busca de más de $ 680 millones . Las perspectivas de recuperación de algo cercano a esa cantidad, sin embargo, no están claras.

 "Litigio recuperación de activos es difícil, largo y costoso ", escribió Janvey . " Los acusados, muchos de los cuales tienen importantes recursos , están defendiendo los casos agresiva , y muchos de los fallos favorables en estos casos ya han sido objeto de apelación . "

 Para complicar aún más las cosas, las víctimas alegan: el Departamento de Justicia no ha sido tan agresiva en el caso Stanford como lo ha sido en el caso Madoff.





Incluso el juez federal que supervisa la administración judicial de Stanford , David Godbey en Dallas, hizo nota de la aparente contraste durante una audiencia de estado de 16 de enero, una semana después que las autoridades anunciaron un acuerdo de dos mil millones dólares con JPMorgan Chase por su papel en el escándalo Madoff.

 " He leído con interés en los medios de que JPMorgan Chase está pagando la gente Madoff un montón de dinero. Asumo el proceso de registro será en breve ", dijo Godbey , según una transcripción de la audiencia.
Aunque los bancos no JPMorgan Chase- han sido demandados No menos de cinco en el caso de Stanford por supuestamente facilitar el fraude, pero no ha habido señales de interés de las autoridades penales. Un portavoz del Departamento de Justicia no respondió a una solicitud de comentario.

 El gobierno no hizo procesar a Allen Stanford y varios de sus altos ejecutivos. Stanford , de 63 años , cumple una condena de 110 años en una prisión federal en la Florida . Ha apelado su condena de 2012, sobre 13 cargos criminales , pero con sus activos congelados y después de haber despedido a su abogado de oficio , Stanford se representa a sí mismo y la presentación de mociones legales escritas a mano de la cárcel. Una fue presentada 04 de marzo 2013 y otro el 12 de marzo de 2013.

 " Yo o cualquier otro ciudadano estadounidense se merece algo mejor que esto ", escribió en un informe presentado en marzo pasado. "La parte inocente presume de nuestra constitución es sólo un mito hoy en Estados Unidos . "

 El recurso pendiente es otra complicación para las víctimas de Stanford , ya que aproximadamente $ 300 millones que se le ordenó renunciar como resultado de su condena no puede ser puesto en libertad hasta que el proceso de apelaciones ha finalizado.

 Pero una de las mayores fuentes de frustración para las víctimas es otro claro contraste con el caso Madoff.
La Securities Investor Protection Corp. ( SIPC ), que asegura las cuentas de corretaje de Estados Unidos , se ha negado a pagar a las víctimas de Stanford , mientras que las víctimas de Madoff calificados son elegibles para una cobertura máxima de SIPC de 500.000 dólares por cuenta.

 La SEC demandó a SIPC en 2012 en nombre de los inversionistas de Stanford , con el argumento de que también tienen derecho a la cobertura, como la de Stanford corretaje EE.UU. era un miembro de SIPC. Pero SIPC dice que su seguro cubre sólo los valores, e incluso si los CDs de Stanford se consideran valores, que no valen nada .

 El juez en el caso del lado de SIPC. Un panel federal de apelaciones está considerando la apelación de la SEC , y las víctimas están esperando ansiosamente para que éste resuelva.

 "Realmente creo que la única oportunidad que las víctimas realmente tienen que recuperar algo es o años en el camino oa través de SIPC ", dijo Kogutt de la coalición de las víctimas.

 Debido a que muchas de las víctimas son personas de edad avanzada , no hay tiempo que perder. Desde que estalló el escándalo en 2009, 176 de los inversionistas de Stanford han muerto.

 Para participar en el debate clic aquí .

Para un debate completo y abierto sobre la Stanford Sindicatura visitar a las víctimas de Stanford Group International - SIVG foro oficial http://sivg.org.ag/

Stanford Lodges otra apelación 12 de marzo 2013

Allen Stanford presentó una segunda apelación el 12 de marzo de 2013, esto es particularmente relevante para las víctimas ya que aproximadamente $ 300 millones que se le ordenó renunciar como resultado de su convicción de que no puede ser liberado hasta que el proceso de apelación habrá finalizado. Allen Stanford tiene la intención de representarse a sí mismo en la apelación, a continuación es la carta escrita a mano Stanford envió a la corte de circuito de apelaciones quinta, hace la lectura interesante y muestra el estado mental de Stanford.





Para participar en el debate clic aqui.


Para un debate completo y abierto sobre la Stanford Sindicatura visitar a las víctimas de Stanford Group International - SIVG foru oficial http://sivg.org.ag/



Stanford Lodges Apelación 04 de marzo 2013

Allen Stanford presentó un recurso el 4 de marzo de 2013, esto es particularmente relevante para las víctimas desde aproximadamente $ 300 millones que se le ordenó renunciar como resultado de su condena no puede ser puesto en libertad hasta que el proceso de apelación habrá finalizado. Allen Stanford tiene la intención de representarse a sí mismo en la apelación, a continuación es la carta escrita a mano Stanford envió a la corte de circuito de apelaciones quinta, hace la lectura interesante y muestra el estado mental de Stanford.





Para participar en el debate clic aqui.


Para un debate completo y abierto sobre la Stanford Sindicatura visitar a las víctimas de Stanford Group International - SIVG foru oficial http://sivg.org.ag/



viernes, 14 de febrero de 2014

Carta abierta de Stanford Receptor De fecha 14 de febrero 2014

Stanford Financial Group Receivership
1029 State Highway 6 North I Suite 650-272 1 Houston, TX 77079 
 Phone 866.964.6301 

 14 de febrero 2014

 A todos los afectados por el fraude de Stanford :

 Han pasado cinco años desde que la Corte me designó como Administrador Judicial para relajarse el esquema Ponzi mundial perpetrado por Allen Stanford y los que ayudó , instigó y activar él. Yo sé que estos siguen siendo tiempos muy difíciles para los miles de ustedes cuyas vidas fueron impactadas , y en muchos casos devastada por el fraude de Stanford . A pesar de que mi equipo y yo hemos trabajado duro y hecho grandes progresos en los últimos 5 años, el proceso de desenrollar el fraude y el ritmo de la recuperación de los fondos ha sido lento y frustrante . Desafortunadamente, los costos asociados a este proceso han sido sustanciales . Aunque muchos retos que aún quedan por delante , todo el equipo de Administración Judicial y yo estamos comprometidos a trabajar tan duro como podamos para recuperar tanto dinero como sea posible para los solicitantes elegibles.

 Para leer la transcripción completa haga clic aquí

 Para un debate completo y abierto sobre la Stanford Sindicatura visitar a las víctimas de Stanford Group International - SIVG foro oficial http://sivg.org.ag/


Update En cuanto Kachroo Acciones contra SEC

He estado recibiendo numerosas peticiones para averiguar lo que está sucediendo con el Caso Gaytri Kachroo está tomando contra los EE.UU. Gobierno / SEC . Aunque muchos de ustedes han criticado el hecho de que ya no soy tan activo con el Stanford Affair como yo solía ser , he escuchado a todos los comentarios negativos que se están realizando sobre Gaytri y me gustaría tratar de traer a todos un poco más puesta al día de lo que ha estado sucediendo .

 Te adjunto una lista de todo el trabajo ( por favor vaya al foro para leer en: http://sivg.org.ag/topic278.html ) que su despacho de abogados han estado haciendo en el último par de años desde que primer contacto hecho y así muchas personas le pidieron que nos represente . A pesar de todos los comentarios negativos y maliciosos que se han hecho se verá de mis adjuntos que ella ha estado lejos de ser inactivo y ha estado trabajando constantemente tratando de hacer un caso positivo y exitoso en nuestro nombre. También me gustaría señalar que no ha venido en varias ocasiones a pedir más dinero a pesar de que nuestras cuotas originales fueron utilizados en los primeros meses de trabajo - que ha subvencionado este caso y tiene tanto que perder como nosotros sus clientes. Ella todavía está trabajando muy duro para todos ustedes y si ella no comparte todo y hacer su trabajo tan público como usted lo desea, la razón es que se trata de una demanda. Sería una locura para ella para publicar cada movimiento que se va a hacer y dejar que el "enemigo " sabe lo que sus movimientos son y cuáles son sus argumentos son antes de que sean presentados a un tribunal de justicia.

 Me gustaría decir que cuando sea el momento adecuado de su última aplicación para desestimar la apelación de la SEC será exhibida para que todos ustedes a leer . Lo he leído y es muy brillante. Dicho esto ella está tratando de asumir el gobierno de los U.S. y su caso está siendo escuchado por el Poder Judicial del gobierno de U.S , que son conscientes de que si logramos ganar este caso se abrirá las puertas para cientos de otras demandas en contra de los U.S.. que les costaría miles de millones de dólares. Ella está tratando de establecer un precedente en la ley, una tarea desalentadora para cualquier persona . Pero , sus argumentos son sólidos y fuertes y todavía tengo mucha fe en ella y lo que está haciendo y tratando de lograr. Por favor, recuerde que ella tiene mucho que ganar o perder como el resto de nosotros con este caso ya que ha subvencionado a una suma de cientos de miles de dólares de su propio dinero y si pierde esto, ella pierde todo el que tiene personalmente invertido.

 En cuanto a aquellos que por ahí que hacen comentarios que sugieren que soy de alguna manera que se paga por Kachroo legal para la información que comparto con todos ustedes , sus sugerencias son tan pueril y patético que no voy a dignificar con cualquier otra respuesta que no sea de digo " me gustaría ser que me paguen pOR Gaytri " - o Grant Thornton para el caso y no, yo no estoy recibiendo ningún dinero secreto para nadie y no me han dado ninguna propiedad secreta en Antigua por nadie ... otra vez " DESEO " . Sigo trabajando en silencio detrás de las escenas que tratan de ayudar a las víctimas que se han convertido en verdaderos amigos. La razón por la que parezco ser ya no tan activa como yo solía ser a causa de la gente tóxicos que hacen que estos comentarios insultantes y difamatorias , declaraciones patéticas . Usted no es digno de mi tiempo y energía por lo que simplemente te ignoran , pero lamentablemente esto ha dado lugar a otras víctimas que no reciben tanta información como lo hicieron una vez y para aquellas víctimas Pido disculpas por mi falta de actividad en los blogs y foros, pero esta situación no era de mi decisiones.

 Por favor, vaya a el foro en : http://sivg.org.ag/topic278.html 

 Y leer por sí mismo acerca de todo el trabajo que se ha llevado a cabo en su nombre por Gaytri Mis mejores deseos para las víctimas inteligentes dignas de leer esto, a los otros idiotas que constantemente Snipe y de crítica , todo lo que puedo decir es tu veneno trabajará en contra de usted en el final.

 Saludos, Kate

martes, 11 de febrero de 2014

Pagos Preferentes Preguntas frecuentes

A continuación se muestra una lista de las preguntas más frecuentes en relación con el enfoque de Grant Thornton a los pagos preferentes.


1. ¿Qué es un pago de Preferencia?
2. ¿Cómo es esto relevante en materia de Stanford International Bank?
3. ¿Por qué he recibido una carta de Preferencia?
4. ¿Qué debo hacer si he recibido una carta de Preferencia?
5. ¿Por qué ha aumentado la demanda?
6. ¿Qué pasa una vez que reembolsar el pago de Preferencia para la finca?
7. ¿Qué ocurre si no pago el pago Preferencia de la finca?
8. ¿Qué hago si no estoy de acuerdo con este enfoque?


Para encontrar la respuesta a estas preguntas y más, haga clic aquí:


Para un debate completo y abierto sobre la Stanford Sindicatura visitar el grupo de victimas de Stanford International - SIVG foro oficial http://sivg.org.ag/

martes, 4 de febrero de 2014

Receptor de archivos octavo Calendario de los pagos a realizar en seguimiento del Plan de Distribución Provisional

Receptor de archivos octavo Calendario de los pagos a realizar en seguimiento del Plan de Distribución Provisional - El 4 de febrero de 2014, el Administrador Judicial presentó su octavo Calendario de pagos de distribución con la Corte Federal de Distrito para el Distrito Norte de Texas, División Dallas. El octavo Horario será seguido por otros, cada uno de los cuales serán presentados por el receptor de forma continua a medida que se reciben y procesan las respuestas adicionales a los Avisos de Certificación.

Para ver una copia de la octava Lista, haga clic aquí:


Para un debate completo y abierto sobre la Stanford Sindicatura visitar a las víctimas de Stanford Group International - SIVG foro oficial http://sivg.org.ag/